No se que pasa, tal vez en realidad la comunidad esta harta de proyectos en los que dependen de estilo y energia, tal vez estan muy hambrientos de que en los nuevos proyectos audiovisuales hayan historias convencionales y redondas que ya responden negativamente hacia proyectos que tiene otro objetivo en mente. Quien recientemente se encuentra sufriendo las consecuencias de este es Marcio y su nuevo proyecto, el cual esta abajo de esta resena.
Creo que parte del motivo por el cual hay tanta insistencia por esto es por que recientemente se esta llevando a cabo el curso de guionismo del CCC, curso al cual la gran mayoria de realizadores locales estan formando parte. De hecho hace unos meses hice mi fiesta de cumpleanos y muchos realizadores no asistieron precisamente por el curso, o minimo ese fue el pretexto. Los que si asistieron fueron los que no lo estamos tomando: Abraham Sanchez, Alvaro Zendejas, Julio Pillado, y Marcio Moreno. Analicen y encuentren la relacion entre estos realizadores mencionados y entenderan por que no estan tomando el curso, aunque en el caso de muchos es por falta de dinero. De aqui en fuera muchisimos mas lo estan tomando, y he visto una gran insistencia por hacer historias de la manera convencional como nunca antes.
El miercoles pasado Marcio subio su corto, y lo mostro al mundo. Hable con cuatro companeros precisamente, los cuatro se quejaron del proyecto o de algun aspecto de el. Pero lo curioso es que tres de estos se quejaron de que no hay narrativa, que ocupa trabajar en la narrativa, y que en ese aspecto OUTSOURCING era mejor. Los tres estan tomando el curso. Coincidencia?
Ciertamente con OUTSOURCING Marcio eligio la manera narrativa mas tradicional: Imagenes y dialogos. En cambio con RENDER, el nuevo corto, cuenta la historia con imagenes, narracion, musica, energia, y vibracion. La mayor queja es por la narracion, no es bueno que la narracion diga todo lo que el protagonista piensa o siente. Me pregunto si sus colegas le dijeron lo mismo a Scorcese cuando estreno "Goodfellas" o "Casino", o tal vez a Danny Boyle cuando estreno "Trainspotting". Casi la mitad del tiempo de las peliculas mencionadas son narracion por parte de los protagonistas, o en el caso de las de Scorcese, por actores de reparto tambien. Cada vez que critican este estilo narrativo me vienen a la mente esas peliculas, y la respuesta por parte de mis colegas que estan tomando el curso de guion es algo arbitraria, "Es que ocupas saber las bases del guionismo para saber por que Scorcese lo hizo...DEBERIAS TOMAR EL CURSO", basicamente lo que me dicen es aquella frase dogmatica del CCC, "Hay que conocer las reglas para romperlas".
Encima de que no me dan motivos razonables y solidos que respalden esa respuesta de las reglas, me parece absurdo que realmente piensen que en tres minutos puedes (a) contar una historia redonda y (b) definir claramente a los personajes. No se puede, creanme, no se puede. Podriamos tal vez darles un perfil unidimensional, pero eso no seria exactamente definirlo al cien. Nunca puedes complacer los dos aspectos al mismo tiempo en un corto, no se puede, creanme que no, o defines la historia o los personajes. Esto es algo que siempre he sabido y comprobado. Pero en cuestion de no definir a los personajes creanme que no todo esta perdido, hay personajes en la historia del cine como el General en "Full Metal Jacket" que son unidimensionales, y el resto del mundo esta contento de que sean asi, a veces es mejor.
Sin embargo, en RENDER se demanda demasiado, exigen demasiado cuando lo que necesitan es realmente ver que tipo de proyecto es. No es una historia en realidad, sino un planteamiento a ecepcion del acto final. Los personajes no son definidos, pero en realidad creen que fue la intencion definirlos? El proyecto es, generalmente, una situacion. Lo importante es la manera en que Marcio cuenta y conceptualiza la situacion, eso es lo importante y ese debe ser el verdadero enfoque.
RENDER no es el mejor corto, no es el mas extraordinario, no es la ecepcion tijuanense, pero si no les gusta que sea por que no les gusto la manera en como lo conto, que tal vez se les hicieron excesivos los efectos, que no les gusto algunas decisiones en cuestion de edicion, pero por el amor de Dios! que no sea por que no es la manera en que la escuela dice que se debe contar una historia. Me alegra que cursos como el que se esta llevando a cabo ahorita del CCC hayan llegado a Tijuana, pero no creo que sea prudente aplicar reglas tradicionales y convencionales a un proyecto que no tiene ninguna intencion de ser tradicional o convencional.
