El 2007 ha terminado!

El 2007 fue un año sumamente decepcionante no necesariamente por que hallan sucedido cosas malas, sino por que básicamente fue una repetición del anterior. El 2006 todo fue nuevo para mí: La muestra de mis cortos en el Cecut y en la Lázaro, CUARTO se mostró todo un mes en el Cecut; Se escribieron reseñas sobre mi trabajo en el Bitácora Cultural, en el SUN de Southwestern Colegue, y en el Mexicano; Me abrieron un espacio en Corto Creativo como panelista aparte de haber mostrado todos mis cortos, y fue aquí donde conocí a uno de mis mejores amigos, Mickey Bezeta. Todo esto sucedió en el año en que mostré mi trabajo por primera vez y “entré” al movimiento.

Este año hice, pues, lo mismo. Esta vez promoví “Cenizas Quedan” únicamente, y lo exhibí en los mismos lugares obteniendo la misma respuesta. Surgieron dos espacios nuevos en donde no había mostrado mi trabajo antes, pero no hubo mucha diferencia. Esta vez no aparecí en ningún periódico, sino en Síntesis y en Fusión, pero publicidad no es lo que yo busco a pesar de ser algo sumamente halagador. El 2007 termina deprimentemente con la clausura indefinida del Café Revolver, el espacio mas abierto de todo Tijuana que llegó a convertirse en nuestro hogar.

Nada nuevo sucedió, simplemente una repetición de todo aquello que enriqueció el año pasado, y el hecho de ser repetición elimina lo enriquecedor y te quedas con experiencias interesantes que enseñan lecciones que ya sabías.

NO SPIELBERG

Como muchos de ustedes saben, mi director favorito es Steven Spielberg, y desde el 2001 tenía la fortuna de ver uno de sus filmes en la pantalla grande anualmente. Pero el hilo se rompe en este año al no ver ninguno de sus filmes ya que se encuentra realizando el tan esperado cuarto filme de Indiana Jones, y no se estrenará hasta el verano que viene. Debo admitir que me faltó inspiración por parte del maestro, the world seems less bright without his artistic touch.

MERECIA MÁS QUE EL OSCAR

Por proceso de eliminación Martin Scorcese ganó finalmente el Oscar a Mejor Director y Mejor Película por “The Departed”, pero que triste que haya sido por esta razón en vez de haber sido por que realmente lo mereciera. Todos han dicho que se hizo justicia al darle ese Oscar ya que no se lo dieron en el 90 con “Goodfellas”, pero realmente se hace justicia con injusticia? Aunque debo admitir que me alegra saber que Scorcese no morirá con las manos vacías. Si fuera por mí, le hubieran dado el premio desde muchísimo antes con “Taxi Driver” o “Mean Streets”.

SOLO CUATRO

Dieciséis nominaciones al Oscar obtuvieron entre los tres filmes dirigidos por mexicanos (The 3 Amigos: Iñarritu, Del Toro, y Cuarón), y solo cuatro nos llevamos. Yo soy una persona que sabe perder, y no me quejara de esto si no hubiera sentido que de una manera forzada les quitaron los premios de las manos a nuestros compatriotas. Todo mundo especulaba que “El Laberinto del Fauno” hiba a ganar Mejor Película Extranjera, y se la dieron a Alemania con “The Life of Others”. No puedo decir que no la merecía ya que no he visto ese filme y no se que tan bueno o malo sea (Según las críticas, es igualmente una obra de arte). Un poco más inseguro era que “Babel” ganara Mejor Película del Año, pero era el Front Runner, todos apostaron por ese filme, pero no fue así ya que los oscares nunca han galardonado como Mejor Película a un filme que el inglés no sea el lenguaje dominante. Aquí venimos excluyendo a “Babel” y a “Letters From Iwo Jima” de Clint Eastwood. Regularmente a uno de los cinco filmes nominados no se le otorga la nominación a Mejor Director , y por esto nunca se lleva el de Mejor Película. Este año le tocó a “Little Miss Sunshine”. Finalmente era cuestión de escoger entre “The Departed” de Scorcesse y “The Queen” de Stephen Frears, un filme británico que realmente no hizo mucho en la taquilla. Who are you gonna pick?

Disculpen, me salí un poco del tema. Tal vez me escucho como el típico mexicano que no acepta la derrota honradamente culpando a los americanos de injustos, pero repito, no me quejara si no hubiera sentido muy forzada la cosa. Por ejemplo, acepto Guillermo Arriaga y Del Toro fueron derrotados JUSTAMENTE por “Little Miss Sunshine” en cuanto Mejor Guión Original. Sin embargo, mi queja no se limita a los mexicanos, sino también a los afro-americanos como Eddie Murphy. Todo mundo predecía su triunfo como Mejor Actor de Reparto, pero como le iban a dar el Oscar a otro Afro-americano después de darle los premios de Mejor actriz de Reparto y Mejor Actor a otros dos afro-americanos y el de Mejor Actriz a una Británica? Como un americano no se iba a llevar uno de los cuatro premios de actuación? Finalmente ganó Alan Arkin.

Pero a final de cuentas los premios no definen la calidad de un trabajo, así que en base a esto no debemos esperar a que siempre galardonen al de mayor talento.

CENIZAS QUEDAN

Este corto es como mi “Match Point” de Woody Allen. Digo esto por que Allen considera ese filme como el mejor que ha hecho por que todo le salió exactamente como quería, trabajando con los actores que tenía en mente desde un principio. Lo mismo pasó con “Cenizas Quedan” ya que es el primer corto que me salió exactamente como lo tenía pensado, y a pesar de haberle hecho alteraciones al guión imaginario (Nunca lo tuve escrito) de ultima hora, fueron por que pensé y confié que era por el bien del trabajo. Es un poco indefinida la respuesta del público en cuanto este corto más que nada por que no se exhibió mucho debido a su larga duración (28 minutos). Sin duda alguna hubo muchísima gente que no le gusto, posiblemente mas de las que sí les gustó, pero solo estoy consciente de Alberto “ALVERTOV” Gutiérrez, Paco González, y a los jueces del BestFest America como aquellos que lo detestaron. Oh well, no le tiene por que gustar a todos. Sin embargo, llegué a conocer a extraños que, después de una larga platica, descubrí que adoraron el corto. Mi caso favorito fue cuando me fui de viaje a Hermosillo/Sonora, y en el avión conocí a un vatillo que yo había visto días antes en Corto Creativo, y después de platicar con él sobre el evento terminó dándome un abrazo al saber que yo había hecho “Cenizas…”, “Ese corto es un ejemplo de que se pueden hacer buenos trabajos con poco presupuesto. Por cierto, que cámara usaste?”. Mas impresionante fue cuando la mamá de mi carnal Julio Pillado me dijo que quería que las dos muchachas del corto vivieran felices para siempre, lo cual se me hace raro por que uno no espera que la audiencia desee que dos homosexuales, hombres o mujeres, terminen juntos, especialmente por una señora ya mas o menos grande como la Sra. Pillado. Humanizar a las dos lesbianas, o más bien bisexuales del corto fue uno de mis objetivos, y al escuchar esta respuesta me quede sumamente satisfecho, cumplí mi misión.

Con frecuencia se me dijo que el corto era muy largo, más que nada por la escena del video casero, el cual dura 8 minutos. Lo que me inspiró para hacer esa escena fue “Elephant” de Gus Van Sant, obra maestra ganadora de la Palma de Oro que igualmente fue criticada, según los usuarios de yahoo.com, por sus largas escenas en las que los personajes caminan por largísimo pasillos que no parecen tener fin. Sí me pasó por la mente re-editar esa escena, y me vi forzado a hacerlo para que calificara en el BestFest America. Sin embargo, solo terminé borrando 1 minuto y medio, no valía la pena, a pesar le quitaba la esencia de ser un video casero. Por supuesto, fue rechazado y no fue seleccionado.

Al final terminé resignándome. Hace unas semanas mi hermano Marco me repitió lo mismo de lo largo que esta esa escena y le contesté diciendo, “Tienes razón, pero ese es el riesgo que estoy dispuesto a tomar”. Cuando se trata de algo emotivo tienes que darle tiempo y espacio a los personajes frente la cámara para expresar sus sentimientos, eso creo yo.

No he terminado con ese corto, quería difundirlo más, pero eso cuesta, y no tuve dinero durante la mayor parte del año. Pero ahora estoy listo.

LOS DOS NUEVOS ESPACIOS

Necrópolis Fest

En este evento multidisciplinario nos abrieron las puertas a diversos cortometrajistas para mostrar nuestros trabajos más macabros ya que era un evento gótico. Lo único malo es que el público de ese evento no parecía estar interesado en ver cortometrajes, sino querían hacer lo mismo que hacen todos los fines de semana: Bailar música noise! Aparte de que no teníamos la privacidad que se necesitan para poder penetrar la mente de la audiencia. Fue un muy buen evento para todo tipo de actividad artística y me enorgullece decir que los organizadores (entre ellos mi amigocha Celeste Contreras) ya están pa’ arriba y pa’ abajo preparando la edición del año quentra. Buen evento, pero no para cortos.

Imperial Beach Film Festival

Estoy segurísimo que los organizadores de este evento lo realizan con buenas intenciones, pero aparentemente no las suficientes para siquiera dar la noción de que quieren apoyar al cine fronterizo. Después de escuchar lo mucho que Aarón Soto halagaba este evento decidí meter “Cenizas Quedan”, y fue seleccionado, lo cual fue algo que hizo sentir mejor después de haber sido rechazado en el BestFest America, pero nisiquiera me pude quedar hasta el final de mi corto ya que me sentía como un estúpido por ser la única persona en la sala. Bueno, estaban dos americanas, pero no sabían español, y el corto no estaba subtitulado por que en la aplicación decía que no había necesidad de hacerlo si el corto estaba en español. Aarón, si estas leyendo esto, por favor no pongas en tu blog “Winner Best Music video- Imperial Beach Film Fest” creeme hermano, no quieres hacer eso después de saber lo terrible que ahora es este festival.

Mi película Favorita en la Pantalla Grande

GRINDHOUSE

No puedo hacer una lista de las mejores diez películas del año ya que solo vi como veinte, pero esta fue la mejor de las que vi. Lo bueno de este filme no es solamente lo que pasa en pantalla, sino el feeling que te da de que en realidad estas viendo un double feature de los 70’s… supongo… nunca fui a ver double features de aquel entonces ya que no había nacido siquiera, pero “Grindhouse” fue una experiencia como nunca antes había tenido, y siendo el recrear esos filmes el objetivo de Rodríguez y Tarantino, pues supongo que sobresalieron. Según Roger Ebert no, "Grindhouse is an attempt to re-create a double feature that never existed" siendo así la cosa entonces lo que ellos lograron es algo nuevo y emocionante. David Elliot del Union Tribune, un critico extremadamente estricto, halaga “Death Proof” de Tarantino, pero critica “Planet Terror” de Rodríguez por numerosas cosas, una de ellas es que esta muy “sobreactuado”. Por Dios! Realmente esperaba que un filme intencionalmente absurdo donde uno de los personajes sustituye su pierna con una metralleta tenga actuaciones de primer calibre? Lo mismo pasó con mi hermano Marco, esperaba ver una película original y diferente, pero en vez de eso solo vio cosas, en sus propias palabras, que ya se han hecho antes. Poco tiempo después solito entendió que ese no era el objetivo de Rodríguez, y al darse cuenta de esto admiro más el filme, y ahora ya le encanta. De hecho para navidad le regalé “28 Weeks Later”, otro filme que no trae nada nuevo ni emocionante, pero al NO ser su objetivo el NO ser original, ya es un defecto. En cambio “Death Proof” de Tarantino es un filme que sobresalió por su cuenta sin necesidad de pertenecer a “Grindhouse”, lo cual fue algo que yo y el Bezeta predijimos cuando salimos de la sala. Sin duda alguna este proyecto hizo a los dos directores sudar y trabajarle duro como cualquier otro filme, pero es clarísimo que en este se divirtieron muchísimo y tomaron ventaja del tipo de filme que este era para obtener la libertad de hacer cualquier cosa que se les ocurría y trabajar con quienes se les ocurría, tengo el presentimiento de que fue a ultima hora que a Rodríguez se le ocurrió que Tarantino saliera en su filme como soldado.

… Y la Peor!

BUFALO DE LA NOCHE

Me duele admitirlo más que nada por que el guionista es Arriaga, pero no puedo mentirme a mi mismo diciendo que la peor es “Fuera del Cielo” cuando no es cierto (Aunque técnicamente sería la segunda peor). Cuando fui a verla mi novia Perla, fanatica de la mancuerna Arriaga-Iñarritu, salió de la sala totalmente enfurecida, casi gritando “Que le pasó?” Tal vez la respuesta esta en que no fue él solamente el guionista, sino también el director. Según Carlos Sarabia parte de la razón es que tiene como protagonista a alguien tan antipático como Diego Luna (Debo admitir que no estoy de acuerdo en esto, pero puedo estar equivocado). En mi opinión, creo que el problema esta en los personajes ya que realmente no tienen razón de ser, no hay motivo por el cual hacen lo que hacen, y precisamente por esto uno no se identifica con ellos y nos deja de importar. Es como dije en mi reseña original, “…parece que quieren una cosa, pero luego quieren otra, luego otra, luego otra, y así sucesivamente, todas contradiciéndose”. “Búfalo de la Noche” es un malísimo follow-up a “Babel” por parte de Arriaga, su siguiente proyecto tiene que ser muy bueno para hacernos que se nos olvide este desafortunado filme, o tal vez con que sea bueno, es como dijo mi amigo Sergio “Yeyo” Martínez cuando supo que haría la secuela de mi corto “Un Dicho Aprobado” , “ …tienes la ventaja de que la primera parte esta re chafa, no va a requerir un proyecto muy bueno u original para superarlo”. Amén.

LOS OTROS TRES AMIGOS

Mickey Bezeta (izq.) grabando "Delirios del Callejón"

Julio Pillado grabando "Pares"

Abraham Sanchez acomodándose para ser entrevistado en "Séptimo en la Frontera" de José Paredes

Los últimos meses de este año casi no nos contactamos debido a que Julio estaba en friega con lo de su graduación, yo estaba ajustándome a mi nuevo trabajo, y el Bezeta estaba ocupadísimo con los exámenes de fin de semestre, pero regularmente y mayor parte del año estuvimos en frecuente contacto, ayudándonos con nuestros proyectos. Lo curioso es que en este año los tres expusimos un corto (Julio-“Pares”, Bezeta- “El Mundo es un Vampiro”, Yo- “Cenizas Quedan”) y finalizamos el 2007 quedándonos a medias con otro proyecto (Julio- “Carmen”, Bezeta- “Delirios del Callejón”, Yo- “Séptimo en la Frontera”). Durante su entrevista Juan Antonio Pantoja dijo que tenemos que entender y aceptar que el cine es un trabajo colectivo, y esto es cierto. A pesar de no ser un colectivo como 5 y 10, y a pesar de que cada uno de nosotros tomamos responsabilidad sobre nuestros propios trabajos (En 5 y 10 todos los integrantes asumen la responsabilidad del director al estrenarse el proyecto), nos echamos la mano trabajando de manera colectiva. No sabemos que es lo que esta haciendo el otro o cual es el impacto que desea causar, pero dejamos que nos guíe confiando en que sabe lo que esta haciendo. Espero que ambos Julio y Bezeta sepan que pueden confiar conmigo para lo que quieran, así como yo se que puedo confiar en ellos. Julio esta de viaje ahorita, se fue este jueves, pero no sin antes venir a mi casa a entregarme un material que necesitaba para mi documental, me lo pudo haber entregado después de que llegara del viaje, pero me dijo, “No quiero interrumpir tu proyecto”. Y este apoyo no se limita nomás a ellos dos, sino a todo aquel que necesite mi ayuda, especialmente cuando me han apoyado tanto con mi documental, disculpen, mi video local.

Conclusión:

No hay mucho que decir sobre este año, por lo menos no hay mucho que decir que no haya dicho en el 2006. Lo que si diré es que este año conocí a más gente, hice más amigos, y descubrí mas cosas sobre el movimiento.

Que pasará en el 2008? Será mejor que el 2007? Pasarán más cosas? Surgirán mas realizadores? Claro, más y más realizadores surgirán, lo cual me emociona y me pone una sonrisa en la cara, pero no es algo que no hayamos aceptado ya. Es difícil predecir que sucederá en el 2008, lo único que puedo aconsejarles es que debemos ponernos las pilas y explorar los horizontes para que no sea una repetición del año anterior.

Feliz 2008 hermanos!

TRAGEDIA: CAFE REVOLVER R.I.P.!

No llevo ni una hora que me acabo de enterar de la terrible tragedia, acaba de cerrarse el espacio cultural mas variado y mas flexible que he conocido, EL REVOLVER! Estamos todos en shock, no lo puedo creer. Por que? no lo se, lo que si se es que cerró el miércoles. Precisamente ahorita estoy platicando con el Bezeta vía msg, y me dijo "Yo estaba ahí cuando el Julio nos tuvo que sacar". Esto si es realmente una mala noticia. En mi documental, como ustedes saben, entrevisté a Raquel Macías, la dueña, y precisamente la entrevisté sobre el cafe y que se siente formar parte del movimiento al ofrecer este espacio. Quitaré la entrevista? NO! La respuesta de Raquel y ver como sus ojos brillar al decir lo mucho que desea apoyar al movimiento con este espacio es demasiado valioso para desecharse, sin embargo tampoco ignoraré la realidad. A ver que hago. Pero a la fregada con mi docu! no es importante ahorita, sino el cafe, el espacio de Tijuana que todos conocíamos y donde todos llegamos, aunque sea una vez, mostrar nuestros trabajos ha cerrado. Estoy triste mas que nada por ella, por Raquel, y supongo que tambien le ha de estar afectando muchísimo a Julio ya que trabajo dos años ahí.

Nunca olvidaré ese cafe ni los buenísimos momentos que pasé ahí.

Antes de...

Mickey Bezeta y Julio Pillado viendo lo que llevo de "Séptimo en la Frontera"

Algo que nos aconsejó Sam Green en su visita a Tijuana como parte de BORDOCS fue que mostráramos nuestro trabajo antes de declararlo oficialmente terminado, o sea, hacer un pequeño screening para ver que cosas de tu trabajo funcionan y que cosas no. Siempre he hecho screenings de mis cortos ya sea en el Revolver o en mi casa, pero nunca con el objetivo de ver que funciona o que no, ya que confió 100% en lo que hago y como lo hago. Lo mismo pienso sobre “Séptimo en la Frontera”, pero el documental es un territorio un poco desconocido para mi, así que hice algo que nunca había hecho antes, mostrarlo antes de terminarlo, o sea, lo que llevo. Es por esto que Luis “Dasein” Blanco, el primero en ver lo que llevo, me dijo “Me gusta lo que llevas, pero no puedo decir que me gusta el trabajo”, por supuesto, aun no.

Araceli (Novia de Luis), Raquel Macías (Dueña del Revolver), Mickey Bezeta y Julio Pillado son los demás que han visto lo que llevo editado, y sus reacciones finales me indicaron lo mismo que me dijo Luis, “Esta bien” y hasta ahí.

Observé más a detalle las reacciones de Luis y Araceli mientras lo veían ya que están menos familiarizados con el movimiento de cine independiente, saben de gente y conocen nombres, pero no saben exactamente el papel que han jugado o que aun están jugando dentro del movimiento. Algo que mi documental les informó es el papel importante que jugó Hector Villanueva en cuanto “Imágenes en Movimiento” del CCC, curso que tomaron la mayoría de los integrantes de 5 y 10 antes de formar el colectivo. Esto también era algo que yo no sabía hasta que uno de los entrevistados lo mencionó y mientras editaba se me hizo importante incluirlo. Así que, por lo visto, informativo sí lo es.

Julio, Raquel, y especialmente Mickey saben más de gente y de sus trabajos y de lo que están haciendo, y reaccionaron de una manera diferente pero igualmente informativa. De hecho, habiendo sido los tres entrevistados para este proyecto, reaccionaron como los actores usualmente reaccionan al ver un detrás de cámaras del proyecto en el cual participan, con decirles que hubo varias escenas donde tuve que parar la imagen hasta que dejáramos de reírnos. Estas escenas son manejadas de manera humorística, pero es mas chistoso para los que forman parte la escena que para cualquier otra persona.

Que beneficio obtuve al haber mostrado lo que llevo? Me aconsejaron que le cambiara algo? No, no pensaron que hubiera algo que tuviera que editarse o cambiarse, y si hubo algo que les pareció innecesario supongo que esperarán a verlo completo para ver si realmente sale sobrando. Lo que sí pasó con todos es que surgieron conversaciones constructivas sobre el movimiento, supongo que esto es lo máximo que uno puede lograr cuando no tiene siquiera la mitad del trabajo terminado y lo muestra a sus amigos. Me alegra que lo poco que llevo haya causado este pequeño impacto, pero no me puedo confiar ya que aún falta, y lo que falta, manejado de la forma equivocada, puede destruir lo bueno que pueda tener hasta ahorita mi trabajo. Así que lo único que puedo hacer es seguirle, confiando en mi visión.

Imagenes de CARMEN del Pillado!

No salieron del tamaño que pensé que saldrían, pero aqui tienen imagenes de "Carmen", el videoclip de Julio Pillado. No se si alcanzan a ver bien las fotos, pero son el tipo de imágenes bizarras que uno espera ver en un proyecto del Pillado. Para verlas mejor entren a su blog, http://pilladowsky.blogspot.com/. Me muero por verlo.

Videodrama TV

Apenas hace unos días el Bezeta me habló de este nuevo experimento en el que uno puede crear su propio canal de Televisión via web. No se como surgió, ni quien lo comenzó, ni como funciona, ni nada. Lo único que se es que pasan "Extraños Conocidos" del Pillado, "Un Dicho Aprobado", y "Podofagus" de Abraham Sanchez, entre otros. La Páguina es http://videodrama.tumblr.com/ . El canal esta activo las 24 hrs. del día, siete días a la semana. Entren! esta divertido!

Tim Burton, Johnny Depp, SWEENEY TODD!

Por sexta, y espero que NO sea por última ocasión, Tim Burton y Johnny Depp se reunen nuevamente para traernos "Sweeney Todd", un filme musical sobre venganza y... pues eso fue lo único que capté por el trailer. Nuevamente Tim Burton usa una fotografía extraordinaria respaldada por una dirección de arte impresionante, y nuevamente convierte el aspecto físico de Johnny Depp en una figura sumamente bizarra, osea, por Dios! Veanlo arriba! Solo Tim Burton hiciera eso con Johnny. Ancioso por verla. Abajo tienen el trailer, Disfrútenlo!

Noche de Bodas: El regreso del Gilillo!

Aquí tenemos una imagen del cortometraje llamado "Noche de Bodas", realizado en el D.F. y dirigido por Gil Gonzalez. Por si no saben, Gil es el director de los cortos "Un Pinche Topo" y "Caminando Ando", y en este momento se encuentra allá en el sur estudiando cine en el Centro de Capacitación Cinematográfica. Pronto estará en Tijuana, y presentará este corto, junto con un documental que tambien hizo allá, el 4 de Enero a las 7pm an la Sala de Video del Cecut. Gil nunca me ha decepcionado, y estoy seguro que este corto no será la ecepción.

Lo que quiso decir...

Juan Manuel Gonzalez

Juan Manuel Gonzalez, mejor conocido como Jay, es nada mas ni nada menos que el director del cortometraje "María Matilde Dinora", un corto que a mí no me gustó del todo, no por que sea malo, sino por que está incompleto. Normalmente cuando a alguien le dicen que no les gusto su corto reaccionan dando una explicación, defendiendo el trabajo, o atacando a la persona que acaba de dar su opinion. Cuando le dije a Juan Manuel que no me gustó su corto no reaccionó de ninguna manera, no dijo nada, cero, silencio. Esta reacción fue tan inusual y me hizo sentir tan culpable que fui YO quien dio una explicación del resultado del corto, defendiéndolo. Sin duda alguna este hermano es una persona sumamente humilde. Desde ese día en adelante, siempre que lo veo me saluda con una sonrisota en la cara, dandome un abrazo.

Como algunos lectores de este blog saben, durante la visita del colectivo 5 y 10, al cual Juan Manuel pertenece, a la preparatoria Lazaro Cárdenas, dijo algo que me molestó, "No se cierren a usar handicams o hi8", lo cual se me hizo injusto por que, en casi todos los casos, es al único tipo de cámaras a las cuales los realizadores locales tienen acceso. 5 y 10 tiene acceso a la profesional XL1 Canon. Como es posible que una persona tan positiva y humilde como Juan Manuel haya dicho semejante cosa?

El jueves pasado entrevisté a Alberto Gutierrez, mejor conocido como Alvertov, y me explicó que lo que dijo Juan Manuel se malinterpretó por completo y me dijo lo que realmente quizo decir...

Esta bien trabajar con handicams y hi8s, muchos no tienen otra opción. Igual y en un par de años ya podrán comprar una cámara que grabe a 24 cuadros por segundo (En BestBuy vi una a 800 dlls., en unos tres años igual y baja a 500 dlls.). El problema es que muchos se LIMITAN a que su trabajo se vea casero precisamente por no tener otra opción. En efecto el corto no tiene por que verse casero por grabarse con estas cámaras, vean el trabajo de Abraham Sanchez, u "Omega Shell" de Aarón Soto. Ambos son trabajos visualmente impresionantes y son grabados con este tipo de cámaras. Me vino a la mente Julio Pillado, ya que mientras grababa su corto "Pares" le aconsejé varias veces que le hiciera ajustes a las imágenes en postproducción para que no se viera casero, pero se negó (En el documental explica por que, asi que no les diré la razón). Sin embargo, para su nuevo proyecto, el cual es un videoclip llamado "Cármen", utiliza una cámara de 3 chips que graba a 24 cuadros por segunda, lo cual le quita un poco lo casero a la imágen. El detalle es que muchos, especialmente principiantes que apenas estan haciendo su primer corto, no saben como alterar la imágen ni como modificarla para quitarle lo casero. En este caso es necesario experimentar y probar cosas que no vengan en libros ni te enseñen en clases de cine. Aquí ya no es cuestión de visión, sino de necesidad. Aunque en el caso de unos se convierte EN su visión.

Esto es algo muy diferente a lo que pareció haber dicho Juan Manuel, y es algo con lo que estoy de acuerdo, NO POR QUE UN CORTO SE HAGA CON HANDICAM SE DEBE VER CASERO! Esto es cierto, de finitivamente, NO POR QUE SE GRABE CON HANDICAM NO PUEDE SER VISUALMENTE ENCANTADOR! "Omega Shell", tengo entendido, se proyectó al lado de trabajos en 35mm, y ese corto se hizo con una hi8. Aquí ya es cuestión de creatividad y de ser curioso.

Tal vez a Juan Manuel le pasó lo que me pasó a mi en CC 06 cuando mencionaba aspectos cinematográficos, y para no mencionar todos dije, "Fregaderas esas!". Que les puedo decir? estaba nervioso y me salió mal.

Orlok en Tijuana Underground

Pues bien, ya que ando por estos rumbos, de una vez subiré un reportaje sobre la banda de mi hermano del programa "Tijuana Underground". Disfrutenlo!

LAPIDA DE ORLOK: Después de 4 años aparece.

En el 2003, unos amigos de Oscar "Sacro" Camacho decidieron hacer un video musical del grupo en el que tocaba, el cual tenía como titulo Orlok, y como muchos de ustedes saben, mi hermano es el tecladista y vocalista de esa banda. Fueron a grabarlos una noche, pero nunca supimos nada de ellos ni del video. Ahora, 4 años después lo encontramos en Youtube. Y pues bien, aquí tienen el video musical de la canción "Lápida".

¿Por que lo hago?

Imagen del colectivo 5 y 10, uno de los temas mas importantes de "Septimo en la Frontera"

El viernes pasado fui a la UDC para arreglar unos pendientes con Abraham "Pedro y Megatrón" Avila, y me cuestionó de manera analítica, ¿Por que quería hacer este documental? Soy malo para estas preguntas, no se responder muy bien. De hecho contesté puras babosadas, ni yo sabía lo que estaba diciendo, "Solo haces que me vengan mas preguntas a la mente", me dijo Abraham.

La verdad es que nunca me cuestiono por que quiero hacer un proyecto, simplemente lo hago por que siento el deseo de hacerlo y se acabó (Curioso que esto es algo que se menciona frecuentemente en el documental). Nunca me ha gustado pensar en el mensaje que quiero transmitir por que siento que al identificarlo tendré una linea, una limitante, osea, siento que solo tengo que hablar de cosas que respalden al mensaje y no que tengan continuidad con lo que literalmente sucede en pantalla. Es como en "Babel", todo mundo dice, de hecho creo que yo lo mencioné tambien brevemente, que no había necesidad de incluir la historia japonesa. Sin embargo es mas poderosa y conmovedora que la de Brad Pitt o que la de Tijuana.

Asi pienso con mis cortos de ficción, y a honra.

Pero ahorita estoy haciendo un documental, lo cual es un poco mas diferente que una historia de ficción. Tampoco aquí quiero tener una linea que me diga lo que debo o no debo cubrir, pero siento que sí hay un mensaje, siento estoy diciendo algo, algo que siento que es importante mencionar y resaltar sobre el movimiento, obviamente no es algo que los tijuanenses NO sepan ya que son ellos mismos los que mencionan y analizan el movimiento frente a la cámara.

Ayer ví lo que llevaba editado del proyecto, y me di cuenta de algo que estoy haciendo que ayudara a responder la pregunta de Abraham, pero me detuve y deje de pensar en eso. No quiero saber, no quiero limitarme.

Mi meta original era ser informativo, de hecho yo creo que esa fuera la respuesta a la pregunta de Abraham, simplemente hablar de lo que fue y ahora es el movimiento, pero esa respuesta no me vino a la mente por que no siento que ese sea ya el objetivo principal, el tono del proyecto ha cambiado, y se ha convertido en...

Nota: Si se fijan, resalte las palabras "siento" ya que me recuerda a algo que le dije a Abraham que si hizo un poco de sentido, "Esque no pienso en el mensaje, lo siento".

Dos de Recortos

Este corto de arriba es "2 Cabezas son Mejor que 1" dirigido por Abraham "Podofagus" Sanchez. Este corto es resultado del festival Recortos 48, en el cual, por si no saben, los participantes tienen que hacer un corto de dos días en base a un guión que los organizadores les entregan, entre ellos esta Giancarlo Ruiz. No escribiré un review sobre este corto, aun no, lo que sí diré es que ganó el primer lugar en este evento, y bein merecido. Este año ha de ser el favorito de Abraham, no solo ganó en este evento sino tambien ganó el segundo lugar en Corto Creativo, y su corto "Podofagus" se mostró en el festival de Chile.

Abraham, lo hiciste de nuevo carnal, Felicidades!

Otro corto que tambien se realizó para este evento es este de arriba llamado "Las Extrañas Visiones de Jennifer Aniston". No ganó nada, pero fue uno de los mas memorables del evento, lo cual fue algo que comprobé ayer en la clausura de Bordocs. Disfrútenlo, esta chistosisimo!

Fragmento de "Delirios del Callejón"

Aquí tienen un pequeño fragmento de "delirios del Callejón", el nuevo cortometraje de Mickey Bezeta. Según tengo entendido se encuentra en pausa en este momento, pero después de ver este fragmento he tomado la decisión de hacer algo para que el corto continúe. Disfrútenlo!

Nota: Oh, y para esta semana me actualizo en cuanto lo de Recortos 48.

Union

Juan Antonio Pantoja

El día de ayer fue un día favorecible y decepcionante al mismo tiempo. Decepcionante por que no pude asistir a Recortos 48, uno de los eventos tijuanenses mas populares del momento en cuanto cine y video. Es el tercer evento consecutivo que me he perdido de este año (El primero fue la premier del DVD de 5 y 10, y el segundo fue la mesa redonda de cineastas locales de BORDOCS). Pero les aseguro que será el último, ya estuvo, no más.

Pero el día también fue favorecible ya que entrevisté a Juan Antonio Pantoja, recién llegado de Chile, donde se fue a estudiar guionismo. Tuvimos una conversación sumamente interesante, tanto que perdimos noción del tiempo y tuvimos que darle un corte muy repentino por que se le hacia tarde a JA, el sí iba ir a Recortos.

Recortos 48 se ha convertido en la novedad del momento, ha habido mucha participación en los dos años que se ha llevado a cabo, y es un evento en el cual participan tanto independientes autodidactas como colectivos académicos, todos bajo un mismo techo. Lo cual demuestra que el movimiento de cine en Tijuana no ha llegado al punto de la rivalidad manteniendo una unión e igualdad. No tenía pensado cubrirlo en el documental, pero viendo el gran impacto que ha causado es ahora importante mencionarlo. Así que tenía que grabar el evento, pero como hacerlo si no podía ir? Confiando en la fuerte unión que hay entre realizadores, le di mi cámara a Juan Antonio y dije que se la llevara y que un amigo mío llamado Mickey Bezeta se iba a pedir allá. Juan Antonio aceptó y se la llevo. Una vez yéndose le hablé al Bezeta diciéndole, o más bien pidiéndole, lo que tenía que hacer. Ambos compañeros aceptaron ayudarme, y gracias a ellos tengo el material necesario para cubrir el evento.

Fue increíble lo que paso, me hizo sentir bien y me dio esperanza de que uno siempre puede confiar en el apoyo de sus colegas para realizar sus proyectos. Y por si fuera poco, hace unas horas se acaba de ir Abraham “Pedro y Megatron” Ávila de mi casa, vino para escuchar y analizar el audio de mi documental ya que hasta ahorita lo he grabado con el puro audio de la cámara y no con micrófono. Al enterarse de esto, Adriana Trujillo me informó que esto afectaría la calidad del trabajo (No lo dijo por malicia, sino para ayudarme a salvar mi trabajo). Pero afortunadamente Abraham me dijo que el audio esta en un muy buen estado y al masterizarlo quedará aun mejor.

Mis hermanos han sido músicos desde muy jóvenes, y al irme a sus tocadas fui testigo de cómo las diferencias entre artistas musicales los ponía en contra convirtiéndose en rivales mortales. Algo que les he pedido y suplicado con frecuencia en este blog es que no permitamos que nuestras diferencias nos pongan en contra, es como dijo Juan Antonio en la entrevista, “Andamos batallando para superarnos, lo peor que podemos hacer es ponernos en contra”. Después de lo de ayer veo que no llegaremos pronto a este punto, y espero que siga así, alcabo que la forma en que uno trabaje no le afecta en nada al otro.

En Friega!

He estado en friega estas últimas dos semanas, y las siguientes dos, tres o cuatro que vienen no parecen ser mas tranquilas. Es por eso que me he tardado en escribir aquí en el blog. Muchos tijuanenses, segun tengo entendido, leen este blog con el fin de enterarse de lo que esta pasando en la ciudad en cuanto cine y video, lo cual es sumamente halagador para mí.

Desafortunadamente no pude informarles a tiempo de BORDOCS, el foro documental que se llevara a cabo durante todo el mes de noviembre en Tijuana. Este Jueves pasado asistí al discurso de Sam Green...

...realizador del documental "Weather Underground" el cual estuvo nominado al Oscar como mejor Documental. Estuvo interesantísimo, pero desfortunadamente tuve que salirme antes de que terminara. Me quedé picado, y espero saber mas sobre este director.

Algo de lo cual tampoco pude informarles a tiempo es del ciclo de Cine que se estará llevándo a cabo todos los martes del mes, a las 8pm, en el Sotano de Rita (2nda y Calle Revolución) donde se mostrarán los trabajos de realizadores locales. El ciclo esta encabezado por Mickey Bezeta. este martes estaré presente en el ciclo, espero y puedan asistir.

Haré lo posible para escribir en el blog mas seguido, pero como ustedes comprenderan, antes que el cine esta la vida personal, y desafortunadamente no he llegado al punto en el que el cine se convierte como parte escencial de mi vida personal.

Control ****

“Control” no es una película limitada a los fans de Joy Division por que no trata solamente sobre este grupo, de hecho yo creo que decepcionará a todos aquellos que esperan ver la historia del grupo. El enfoque del filme es Ian Curtis, el vocalista que terminó suicidándose a la edad de 23 años, mi edad! Uno de los más grandes misterios es por que lo hizo, el filme implica muchísimas razones, pero no resalta ninguna de ellas.

Les voy a escribir algo que dice Tony Wilson, dueño de la disquera a la cual pertenecía la banda, en el filme“24 Hour Party People” sobre Ian, “Si escuchan las canciones de Ian, y descubren que terminó suicidándose, lo considerarán como un personaje triste y deprimente… pero yo tengo unos hermosos recuerdos de él…”, En efecto eso es lo que uno termina pensando sobre Ian al descubrir estos detalles de su vida, y son estos detalles los únicos que se han resaltado, pero en “Control” lo vemos también feliz, contento, ambicioso, e impulsivo. Digo impulsivo por que fue de esa manera que terminó casándose con Debbie, y fue de esa manera que terminaron teniendo una hermosa hija.

Una vez casados tuvieron una vida buena y normal. Claro, desde un comienzo vemos a Ian como una persona reservada que raramente expresa lo que siente frente a los demás, pero ser reservado no es lo mismo a ser deprimente. Y aun estando felizmente casado se encerraba en su cuarto a escribir poemas y disfrutar de su privacidad. Unos amigos de él, quienes conforman un grupo musical llamado Warsaw, le informan que necesitan un vocalista, y días después les dice que él quiere serlo. De una forma sumamente sintetizada vemos como cambian el nombre de la banda llamándola Joy Division, como conocen a Tony Wilson (locutor de un programa de TV que mostraba las bandas mas interesantes del momento), como Wilson decide incluirlos como parte de su nueva disquera, y como gracias a eso se convierten en un grupo sumamente popular. La razón por la que el director, Antón Corbjin, muestra todo esto de una forma sintetizada no es solamente por que la banda NO es su enfoque, sino también por que todo esto se muestra mas a detalle en “24 Hour Party People” de Michael Winterbottom, y realmente no hay necesidad de revisitar los mismos momentos a detalle.

Lo que si vemos a detalle es la vida que llevaba Ian. Trabajaba felizmente en una agencia de desempleo, y fue aquí donde fue testigo de lo que es tener epilepsia ya que uno de sus clientes le da un ataque frente a él. Mas aterrado queda aun cuando se entera días después que esta cliente fallece. Esto es sumamente impresionante para él. Una noche, mientras daban la vuelta en el carro él y su banda, le da un ataque similar a la de su cliente, y al ir al hospital le informan que tiene epilepsia. Esto es lo que deprime a Ian, esto es lo que lo convierte en una persona nostálgica, y después de esto raramente vuelve a sonreír, raramente vuelve a estar contento, raramente vuelve a estar feliz. Después de esto nada deja de ser importante para él, ni la banda, ni sus amigos, nisiquiera su matrimonio. Bueno, mas bien, mucho menos su matrimonio. Debbie es la principal afectada de si depresión.

En un concierto conoce a una reportera llamada Annik, a quien le confiesa que su matrimonio fue un error, y con quien más adelante tiene un romance. Es triste cuando le confiesa eso ya que Debbie lo ha apoyado al cien porciento, incluso es ella quien le da el dinero para grabar su primer demo antes de que pertenecieran a la disquera de Tony.

Es en este love triangle donde vemos lo mucho que se le complicaba la vida Ian: Decía que amaba a Annik y que su matrimonio era un error, pero tampoco podía separarse de Debbie y no necesariamente por la niña ya que decía que también la amaba a ella. Al escuchar que un hombre sigue con su esposa mientras que al mismo tiempo le esta siendo infiel, él se ve como un desgraciado. Pero este no es el caso de Ian ni de muchas otras personas en situaciones similares. Las ama a las dos, y es difícil decidir entre ambas. Durante el filme parece tener preferencia por Annik, pero eso se debe a que ella se encuentra en la etapa de la conquista, mientras que Debbie esta en la etapa de la rutina.

Joy Division también era algo de lo cual no podía formar parte ya, lo desgastaba mucho. Fácilmente podría haberse salido y ya, pero sentía la presión de los admiradores y del hecho de que estaban a punto de irse de gira a E.U.

Ian Curtis tenía muchas cosas que muchos deseáramos tener, pero su depresión y su enfermedad intervinieron.

Este es un filme extraordinario, la fotografía en blanco y negro es hermosa, las actuaciones de Sam Riley y Samantha Morton como Ian y Debbie son extraordinarias, y sorprendentemente tiene un humor muy particular.

Ian Curtis 1956-1980

“Control” esta basado en el libro llamado Touching from a Distance escrito por Deborah Curtis, lo cual explica por que ella es interpretada como una esposa fiel, leal, y cariñosa que injustamente fue la victima mas afectada del estado de Ian, mas aparte Samantha Morton la interpreta de la manera mas tierna posible. Digo esto por que se ha dicho que ella también le fue infiel a su esposo en la vida real, lo cual no lo vemos aquí. Pero saben? si esto es cierto, realmente no se le podría culpar, especialmente por que el mismo Ian le dice que no habría problema si lo hubiera hecho. El libro es criticado por ser anti-Ian Curtis y ser pro-Deborah Curtis, tal vez es cierto, tal vez Debbie le guardaba mucho rencor a su esposo mientras lo escribía, pero Corbjin no hizo un filme en el cual se refleje este rencor, sino hizo un filme de una persona distanciada que arriesgó su matrimonio para encontrar la felicidad que tanto necesitaba en los lugares equivocados, pero desafortunadamente no la encontraría en ninguna parte ya que donde debió haberla buscado era dentro de sí mismo. Más triste aun es que no se dio cuenta de esto a tiempo.

Hasta el Viento Tiene Miedo (2007) ****

Sin duda habrá gente que me la raye por que crea que el nuevo remake de la clásica mexicana “Hasta el Viento Tiene Miedo” es excelente, así como ya hay gente que opine que es un asco por que no es la original. Lo chistoso es que ambos tipos de gente seguramente son la misma. Detesto cuando un remake supera a la original pero no se le da el crédito que merece por que el público o los críticos no pueden y no quieren quitarse la original de la cabeza.

“Hasta el Viento Tiene Miedo” de Gustavo Moheno no es mejor que la original, pero tampoco es peor. Sobresale en hacerle justicia a la clásica, y sorprendentemente sobresale en llegar a asustar a la audiencia. Yo soy una persona que difícilmente se asusta con una película, de hecho son solamente tres las que realmente me han asustado, pero si entiendo porque mucha gente salio huyendo de la sala entrando mejor a ver la película familiar donde Dwayne “The Rock” Johnson la hace de futbolista con una hija. Tiene unos buenos momentos escalofriantes, y exitosamente recrea algunos de los momentos más memorables de la original sin que parezca que están recreándola.

La historia es un poco diferente. La original se lleva a cabo en una escuela en la que seis o siete alumnas son forzadas por la cruel directora a quedarse durante las vacaciones a cumplir con sus pendientes escolares. En esta nueva versión no es una escuela, sino un asilo psiquiátrico en el cual acaba de ingresar una nueva paciente llamada Claudia (Martha Higareda), una adolescente que se intentó suicidar en dos ocasiones por no tener el cuerpo de una modelo. Imagínense! Una chamaca con el cuerpazo de Martha Higareda quejándose de su cuerpo! Pero bueno, supongo que es la parte irónica de la historia. Este asilo es coordinado por la directora Bernarda (Verónica Langer), y al lado de ella trabaja la Dra. Lucía (Mónica Dionne) especializada en ginecología. Con el tiempo conoce a las otras cuatro pacientes, entre ellas Josefina (Danny Perea) quien es mas perturbada de todas. A diferencia de otra paciente anoréxica, el resto parece tener más que nada problemas con controlar su ira, tan grave es controlarse que una de ellas ataca a Claudia por meterse en problemas. Con el tiempo Claudia logra ganarse la confianza de Josefina, y un día nota que tiene unos rasguños en sus piernas. “Quien te hizo eso?”, “Andrea!”, le contesta Josefina. ¿Quién es Andrea? Una paciente que se ahorcó un año atrás en la torre donde no pueden entrar las pacientes. Al enterarse de esto Claudia se obsesiona con tratar de averiguar mas sobre esta paciente, y al mismo tiempo comienzan a suceder cosas muy raras en el asilo.

Entre estas cosas raras están las frecuentes apariciones de Andrea, las cuales no son manejadas de una forma muy modernizada. Igualmente con la música, parece como si la banda sonora se hubiera grabado al mismo tiempo de la original. Tal vez son maneras en las que el director trata de hacerle tributo a la original.

Entre las escenas recreadas esta el stripptiese de una de las muchachas. En la original el baile erótico que hace Norma Lazareno esta tan bien coreografiado que parece como si lo hubiera planeado desde mucho antes (Aun así es una de las mejores escenas). En esta el baile es tan espontáneo que no parecen estar recreando nada, sino parecen simplemente estar siguiendo los impulsos de un grupo de adolescentes tratando de divertirse.

Las intenciones del fantasma son las mismas que la original, pero las razones por querer hacerlo son otras que no nos esperamos. En base a esto surgen momentos dentro de las mismas escenas recreadas que hacen perfecto sentido y le agregan mas dimensiones a la situación. No se si esté muy claro a lo que me refiero, pero para decírselos abiertamente tendría que revelar cosas que no quisiera revelar. Pero miren, les diré que hacer para que mas o menos me entiendan: Hay una escena casi al final cuando Martha Higareda se desnuda frente a un espejo y observa detalladamente su hermoso cuerpo, de acuerdo al punto en el cual se encuentra la trama es fácil saber por que lo hace, pero si recuerdan lo que se les acaba de revelar momentos atrás descubrirán que la razón es mas amplia de lo que creíamos. Curioso que siendo un remake no les quiera revelar detalles a nadie, mucho menos a los que ya vieron la original por que quiero que descubran los nuevos detalles por sí mismos.

La original es una formula, y no hubo manera para que los realizadores de esta nueva versión pudieran evadirla. Cuando se hizo la original no era formula aun, era algo diferente y emocionante. Ahora que sí es formula será difícil para que el público quede sorprendido y es posible que no les guste por esto. En cuanto esto no puedo decir nada ni culpar a nadie, supongo que es lo malo de rehacer una película de este tipo, pero algo si les digo, es un excelente remake, y en sí un filme bien hecho (independientemente de la original) ya que suceden tantas cosas interesantes que no borran, pero sí bloquean ligeramente todos los clichés que definen la formula.

Halloween en Corto

Anteriormente en Halloween me había ido a pedir dulces, a asustar gente en la calle, y en los últimos años me había ido de parranda (El año pasado me disfracé de mujer), pero nunca había hecho lo que hice en este año: Ir a ver cortos, y no cualquier corto, sino el único corto tijuanense que fue seleccionado este año en el Festival Internacional de Cine de Morelia. Me refiero por supuesto a “Algesia”, cortometraje escrito y dirigido por Cathy Alberich, y producido y fotografiado por su novio, Aarón Soto. Ambos realizadores son tijuanenses, y en efecto el corto es tijuanense, sin embargo la premier oficial se llevó a cabo en el Museum of Photographic Arts en San Diego, California en Abril. Después de eso se mostró numerosas veces ahí mismo en San Diego, incluyendo en el Comic-Con, y meses después se mostró en Morelia allá en el Sur. Pero nunca aquí en la ciudad. Siendo ambos Cathy y Aarón fans del género de terror se les hizo buena idea aprovechar el día de brujas para finalmente estrenarlo en la ciudad donde debieron haber hecho la premier oficial. ¿Por qué se tardaron tanto estrenarlo aquí en Tijuana? ¿Lo hubieran hecho si no hubiera sido Halloween? Eso es una duda que muchos tijuanenses tenemos, pero no tuvimos la oportunidad de contestarla esa noche ya que nisiquiera estuvieron presentes en el estreno. Pero nada de eso nos importó y decidimos asistir yo, Julio Pillado, y Mickey Bezeta al Antiguo Palacio de Gobierno, donde se llevó a cabo la presentación.

Carlos Sarabia

Nos esperábamos que hubiera mucho relajo, mucha gente disfrazada, fiesta, etc. Pero no, el lugar estaba completamente vació, bueno, por lo menos eso pareció hasta que encontramos la sala en donde se llevaría a cabo la presentación. Resulta ser que el organizador de este evento fue nada mas ni nada menos que Carlos Sarabia, mejor conocido como el vato que habla de cine en FUSION, y este evento consistía en mostrar los cortometrajes mostrados en las cuatro ediciones del Festival de Morelia, los cuales eran “La Ventana de Lucio” de Omar Yingo, “33 ½” de Aarón Soto, “Le Instant Avant” de Álvaro Zendejas (mejor conocido como el vato que estuvo nominado al Ariel), y “Algesia”. Este evento era mas interesante de lo que pensaríamos que fuera, pero en las palabras de Carlos, “No pudimos competir con el Halloween” ya que solo habían como diez personas presentes, y aunque durante la proyección llegaron unas diez más, el evento merecía mucha más audiencia, pero bueno. Entre la poca gente estaba Álvaro, lo saludé y me preguntó lo mismo que me preguntó Carlos cuando entré a la sala, “Como va el docu?”, “Ahí va!” le contesté.

Mickey Bezeta y Julio Pillado

Esperamos como veinte minutos a que llegaran Cathy y Aarón, pero ni sus luces. Cansado de esperar, Carlos decidió comenzar dando una breve introducción de lo que el evento consistía, y al terminar comenzó la función.

La Ventana de Luciano ****

Este corto cuenta la historia de Luciano, un joven inválido quien, al igual que James Stuart en “Rear Window” de Hitchcock, se la pasa en la ventana de su cuarto, solo que en vez de un telescopio es una cámara de video. Se la pasa grabando el cielo para grabar ovnis, ya que asegura que ha tenido contacto con extraterrestres. Silenciosamente entra a su cuarto un enfermero a quien Lucio nunca había visto antes, pero le informa que esta sustituyendo a la enfermera que normalmente lo cuida, y con quien Luciano parece tener una relación más allá de enfermera-y-paciente. Al principio no se llevan bien ya que el enfermero no cree en las teorías de Lucio en cuanto extraterrestres, pero mientras pasa el tiempo comienzan a llevarse bien, y el enfermero parece sentirse atraído hacia el paciente mientras lo asiste con sus masajes y terapias físicas. Poco a poco se pone más interesante, y más interesante aún es un momento, el cual me encantó y lo considero como el mejor del corto, en el que Lucio le pone un video donde grabó a un ovni. Nunca vemos el video, pero lo que si vemos es la reacción facial del enfermero al verlo, mientras que al lado Lucio lo ve totalmente emocionado como un niño cuando le muestra a su papá el diez que sacó en su examen. Son momentos como estos que enriquecen nuestra imaginación ya que no nos muestran lo que bien nos lo podemos imaginar basándonos en las expresiones faciales de los personajes.

El corto no es entretenido en el sentido de diversión, pero es de lo más cautivador. No se que cámara uso Omar Iñigo, parece ser Hi8, sin embargo tiene una imagen increíble. El final es muy bueno a excepción de los últimos treinta segundos. No son malos, pero cambian un poco el contexto del corto. Pero bueno, ese es solo un detalle muy pequeño dentro de un grandísimo proyecto.

Y por cierto, el corto es protagonizado por Héctor Jiménez, mejor conocido como Esqueleto en “Nacho Libre”, y da una increíble actuación que no me sorprende que haya llegado hasta Hollywood.

Al terminar le siguió “33 ½”, al terminar este le siguió “Le Instant Avant”, y al terminar este finalmente comenzó…

Algesia ***1/2

El crítico Robert Wilonsky comento en el programa “Ebert & Roeper” que cuando salió de ver “Sunshine” de Danny Boyle estaba seguro de darle un review positivo, pero mientras pasó el tiempo recordó todos los pésimos momentos del filme, y finalmente cambió de opinión dándole un review negativo. Lo mismo me pasó con este corto, solo que al revés. Cuando recién terminó le comenté a Bezeta y a Julio que me decepcionó lo demasiado que se pareció al filme “May”, lo cual sospeché desde que leí una sinopsis del corto y parecía mas bien una sinopsis de ese otro filme, pero en el camino del Antiguo Palacio a mi casa recordé todos los buenos momentos que tiene y acepté que es el mejor corto que se haya realizado por parte de las producciones Escandalous.

“May”, por si no saben, es un filme de terror que sigue la muy bien conocida fórmula sobre una muchacha rara que le gustan las cosas raras, no muy sociable, que es molestada o lastimada por otra gente y finalmente se le bota la canica y decide vengarse macabramente. De hecho, en la prepa hice un corto sobre ese mismísimo tema. La protagonista de “Algesia” es también rara con ideas raras, solo que no necesariamente es anti-social, no es molestada por nadie, y obviamente no termina vengándose de nadie. Al no ser similar en cuanto esto indica que “Algesia” no es una formula, y en efecto no lo es. Las similaridades que leí en aquella sinopsis son insignificantes, el corto pudiera tenerlas sin ser notables, pero los dos momentos más cruciales e importantes del corto son sumamente parecidos tanto en lo que literalmente pasa como en el impacto que causa en cuanto la historia. Uno de estos es el final, es tan, tan, tan, tan similar al final de “May” que creo que fue esto lo que terminó decepcionándome, y es lo que mantiene el corto distanciado de la perfección.

Después me cayó el veinte de que el corto me hizo sentir lo que la protagonista sentía, me identifiqué muchísimo con el personaje y el corto es tan universal que no se limita a mujeres solamente.

Lo interesante es que las escenas en las que la protagonista expresa sentimientos humanos tienen una atmósfera tenebrosa, pero saben? bien pudieran haber sido cómicas o dramáticas y el impacto hubiera sido lo mismo, pero es crucial para el final que se hayan manejado tenebrosamente. “May” contiene escenas como estas, pero también contiene clichés pertenecientes a la formula ya mencionada. Pareciera como que Cathy hubiera eliminado los clichés mostrando solo los mejores momentos, teniendo un buen resultado.

Antes de que Aarón involucrara a Cathy en sus trabajos, los cortos que hacía eran mas que nada estilistas; Lo único que importaban eran los colores, la fotografía, las tomas, la música, todo! excepto los personajes. “33 ½”, por ejemplo, cuenta una historia de amor, pero ni la historia ni los personajes son el punto, en ningún momento nos identificamos con lo que la protagonista piensa o siente. Con “Omega Shell” menos. En el 2005 estrenaron “Hueso” y me di cuenta que Aarón ya mantenía el enfoque en la protagonista. Sospeché que la razón por que haya logrado esto es que Cathy co-dirigió el corto, pero no estaba seguro. Ahora se que sí.

El personaje de este corto bien pudiera ser la niña de “Hueso” ya bien crecida. No se si Cathy quiere hacer una trilogía al estilo Iñarritu sobre mujeres que se complican su propia existencia, pero al menos que ese sea su plan, espero que para el siguiente cambie de tema, o por lo menos que tenga otro acercamiento que no sea terror.

Alvaro Zendejas y Carlos

Al terminar la proyección de los cortos, nuevamente paso afrente Carlos Sarabia. Momentos después pasó Álvaro Zendejas, ya que era el único director presente de quien mostraron sus trabajos, y dijo que ya quería hacer un corto que lidiara con historia, guión, trama,y diálogos. No quería simple y sencillamente animar y depender de efectos visuales. En efecto se ha cuestionado mucho el trabajo de Álvaro por que no lidia con estos aspectos del lenguaje cinematográfico, pero a diferencia de él, muchos realizadores son tan orgullosos y soberbios que no admiten que necesitan lidiar con ellos escudándose con los premios que se les ha galardonado. En cambio Álvaro es lo suficiente humilde para admitirlo, y por eso le tengo más respeto aún.

Pasó algo que me dio tanto risa como pena. Álvaro dijo que estaba muy desconectado del movimiento estos días, pero que gracias a un amigo llamado JOSE PAREDES ha estado informado de todo. Claro, al decir esto se refiere al blog. Cuando dijo eso me dio risa, no se por que, pero también me quite el gorro que tenía puesto como si quisiera que todos los presentes tuvieran una clara imagen de mi. Por que hice eso? Todo mundo sabe (bueno, al decir todo mundo, me refiero a mis amigos) que detesto ese tipo de comportamiento, pero no se, supongo que no supe como reaccionar.

Karina Muñoz

Al terminar el evento se quedaron todavía un rato Carlos y Álvaro por que llegaron los de FUSION, incluyendo Karina Muñoz, y decidieron cubrir el evento.

Julio, Bezeta, y yo salimos del lugar con una sonrisa en la cara, nuestras mentes estaban corriendo y saturándose tanto con ideas como con deseos de seguir haciendo cine. En mi caso salí con ganas de hacer un corto con tripié, cosa que nunca he hecho en un corto de ficción. Fue muy inspirador ver estos trabajos, comparamos este impacto causado en nosotros con el Corto Creativo, ya que también salimos con ganas de hacer cine al finalizar ese otro evento.

Al salir del Antiguo Palacio había muchísima gente corriendo por las calles disfrazados, mucho movimiento, mucho relajo. En este momento Julio dijo algo que me parece la mejor forma de terminar esta reseña, “Este es un buen recuerdo de Halloween”.

"Control" en San Diego!

Al fin, "Control", filme que cuenta la vida de Ian Curtis, cantante de Joy Division, llega a San Diego. La mala noticia es que solo estará presente por una semana. Se estrenará este viernes 2 de Noviembre en Ken Cinema en Hillcrest. Yo, Julio Pillado, Mickey Bezeta, y mi hermano Juan Carlos, vocalista de Orlok, estamos planeando ir. Irás tu?

Screening el Domingo, Mañana Premier!

En Marzo de este año el colectivo estrenó “Primavera 13” de Juan Antonio Pantoja, y “La Invasión” de Isaac Contreras. Ambos cortos eran interesantes, pero quedó claro que el colectivo se estaba paseando en territorios ya explorados por ellos mismos; “La Invasión” es una versión mejor hecha de “María Matilde Dinora” y “Primavera 13” era una compilación de todos los demás. Mañana estrenaran los dos cortos más recientes titulados “Hijo de Sangre” dirigido por JC Ayvar, y “La Ciudad Sin Horizontes“de Tiko Orozco en la sala de video del cecut, y ambos cortos son experimentos no tanto en cuanto estilo, sino en cuanto géneros ya que uno de ellos es de terror, y el otro es… pues… se podría decir surrealista, aunque Karla Martínez me aseguró que no lo era. Yo no estaré presente en la premier, es la primera vez que falto a un evento de este tipo desde que el colectivo se inauguró el año pasado, pero afortunadamente Ayvar me invitó al screening privado de los cortos que se llevó a cabo el domingo pasado ahí mismo en la sala de video.

Pues bien, llegué ahí 10 minutos antes de que comenzara el screening (Empezaba a las 5pm), y no había nadie, absolutamente nadie, nisiquiera en el cuarto de proyección. Le llame a Karla para confirmar si se iba hacer, y me dice, “Sí, pero es que comienza hasta las 5pm, y todavía faltan 7 minutos”. Regresé a la sala de video nuevamente y me encontré a un integrante del colectivo al cual había visto anteriormente, pero nunca había cotorreado. Se trata de Rubén alias el Rudo, egresado del segundo curso intensivo del CCC. Este hermano en ningún momento se me desprendió, y casi todo el rato la pasamos platicando y contando pequeños anécdotas de nosotros mismos.

Rudo: Vi un corto tuyo en tu blog.

JP: Oh sí, ese lo hice cuando tenía 17 años, bien morro. Fue mi primer corto.

Rudo: Órale! Me acuerdo que de morro yo quería hacer cortos, pero nunca lo intenté por que creí que no se podía.

No se por que, pero esto último que dijo realmente me caló, y me puse a pensar: Cuantos jóvenes no hubieron así en aquellos tiempos? Cuantos jóvenes no quisieron hacer cortos y no pudieron? Ahorita ya no pasa eso, ya todo joven de 17 años hace cortos (Lo cual es uno de los temas de mi documental). Y seguimos platique y platique mientras llegaron los demás del colectivo, entre ellos Karla y Ricardo Romero. JC Ayvar no fue el único que no pudo asistir, sino varios, y no los culpo, el clima estaba horrible. No se si fue por eso que no asistieron, pero entiendo si fue así.

Cuando llegaron suficientes entramos todos a la sala a ver los cortos.

El screening fue como cualquier otro screening, los realizadores vieron cosas y detalles que no les gustaron y los tomaron en consideración, supongo, para corregirlos, tales como el comienzo de “Hijo de Sangre” el cual se ve sumamente borroso.

A continuación pondré unas muy breves reseñas de ambos cortos, si planean asistir a la premier sin saber nada sobre ellos entonces no las lean.

Hijo de Sangre ***

Este corto lo sentí, tanto por la duración como por la forma en que JC maneja el género, como un episodio de “Outer Limits”, o más bien de “La Hora Marcada” o “7 Miedos”. Sí da miedo y llega a ser hasta tenebroso. Me recordó a “The Exorcist”, ya que tanto en este filme como en el corto, los mas aterrador es el audio, y sabiamente JC no lo sobreusa. Si fuera así hubiera perdido su impacto.

Este comienza con una madre aterrada mientras que el doctor atiende a su hijo que está gravemente enfermo, y al terminar el doctor le informa que no hay nada que pueda hacer y lo mejor es dejarlo en manos de Dios. Momentos después de que la madre reza a Dios por su hijo llega una señora que aparentemente es chamana, o bruja, o algo por el estilo, y al revisar al niño le informa a la madre que alguien le ha hecho brujería. La chamana decide salvarlo, pero…

Lo que sucede en los últimos cinco minutos no queda muy claro, pero no importa ya que tenemos una ligera idea de lo que sucedió. “Hijo de Sangre” es un buen corto, cumple su objetivo de asustarnos, pero el aspecto visual no es muy aterrador ya que la fotografía, realizada por Juan Manuel “María Matilde Dinora” González, es un poco más obscura de lo necesario, eliminando toda posibilidad de mostrar imágenes aterradoras. Abraham “Podofagus” Sánchez es un realizador que se enfoca muchísimo en el género de terror, y con tan solo ver el trailer de su nuevo proyecto es suficiente para asustarnos ya que contiene unas imágenes sumamente aterradoras y desconcertantes. Sin embargo, lo que “Hijo de Sangre” contiene tal vez no son este tipo de imágenes, pero si unos momentos tenebrosos favorecidos por el cauteloso y buenísimo uso de la edición y del audio. Y también me encanta un momento que cualquiera pudo haber mostrado como algo ordinario, pero JC lo muestra con suspenso.

La Ciudad Sin Horizontes **1/2

No es fácil definir a que genero pertenece este corto, en efecto tiene escenas surrealistas, entre ellas la mas importante de todas, pero no se, cuando lo vi no me vinieron a la mente ni Lynch, ni Jorodowsky, nisiquiera Julio Pillado. Para ser justos no es lo suficiente surrealista como para que ellos me hayan venido a la mente.

Comienza con un sueño donde una mujer modelo esta siendo fotografiada, pero todo vale gorro porque pisa caca de vaca. Después de eso se nos informa que era un sueño de esa mujer, y esta contándole a su marido lo mucho que le molesto el haber soñado con vacas. El marido la oye, pero no la escucha. En base a eso comienza un conflicto entre ambos, hasta que algo sumamente bizarro pasa. Al igual que el corto anterior, no queda muy claro que es exactamente lo que pasa en los últimos cinco minutos, pero la diferencia es que en este no tenemos una ligera idea de lo que acaba de suceder ni lo que esto aporta a lo que anteriormente vimos. Y cuando los créditos surgen nos preguntamos, “De que trata este corto?”.

Sí, lo mismo me acaba de pasar con “Inland Empire” de Lynch, pero con ese filme, a pesar de no entenderle, me llegó la sensación de que algo esta diciendo Lynch, pero me da miedo tratar de averiguarlo por que tendría que meterme a su cabeza y a sus pensamientos, los cuales son sumamente bizarros. En cambio con este corto, pues, no sentí nada. Claro, al decir que no sentí nada me refiero en cuanto lo narrativo, por que en cuanto la realización sentí que el colectivo superó todo lo que había hecho antes en cuanto decoración y dirección de arte. Cuando pasa lo que pasa que no les quiero mencionar, el audio es algo crucial, y es impresionante como queda sincronizado con la imagen en el instante que pasa. Aunque durante la discusión entre la pareja el audio no tiene buena calidad, pero recordemos, es un screening, y para esto son los screenings.

Pues bien, al terminar el screening me retiré, y así terminó ese día.

Me alegra que el colectivo allá experimentado al abarcar diferentes géneros, eso demuestra más flexibilidad por parte de ellos. Espero que les vaya bien mañana, que vaya mucha gente, y que obtengan una muy buena respuesta, aunque bueno, ahora que lo pienso, nunca han obtenido una mala. Le pregunté a Rubén cuando se iban a hechar un mediometraje o un largo, “Pa’l año quentra”, me contestó. Espero que así sea ya que nos queda bastante claro que el formato de corto lo tienen bien manejado.

Nota: Oh, y por cierto, nuevamente mencioné que “20 Pesos” es mi favorito, nuevamente se rieron, pero esta vez no me quede callado y les pregunté por que se reían. Abraham Sánchez, carnal, le atinaste con tu suposición, “Es que ese corto… pues… ni al caso”, me contestaron.

Imperial Beach Film...Festival?

A mi no me importan los premios aunque no lo crean, me encantaría el detalle, pero no es algo por lo que lucho al hacer mis cortos. Cuando se me informó que mi corto había sido seleccionado en el Imperial Beach Film Festival no pensé “Wow! Espero ganar un premio”, sino pensé, “Estodo, mi corto se mostrará en E.U.”, esta hubiera sido la primera vez que un corto mío se mostrara en E.U., así que estaba bien emocionado. Pero después de ese día esperaba, soñaba y anhelaba ganar un premio, es lo mínimo que pueden hacer los organizadores del festival para compensar lo terrible que fue este evento, pero saben algo? Ya no me importa! así que por eso ya voy a decir lo que realmente pienso de este "festival".

Fue una de las peores experiencias de mi vida, el peor evento de cine al cual he asistido. Este año Corto Creativo tuvo muchísimas fallas, y me quejé de ellas en el blog, pero siguió siendo un buen espacio para mostrar tus cortos e inspirarte al ver los demás. En cambio el Imperial Beach Film Festival no parecía un festival, nisiquiera parecía que estuvieran interesados en mostrar cortos y difundir el arte de los dos lados de la frontera. Era un cuarto enorme donde las únicas personas presentes eran el encargado del proyector, y dos señoras americanas, las cuales no entendían español y desafortunadamente mi corto no tenía subtítulos por que en la solicitud decía que no había necesidad de ponerlos. Fue una horrorosa experiencia, tanto que salí del lugar enojadísimo como a los cinco minutos de que comenzara mi corto. Pero yo tengo la culpa por no haberle hecho caso a Gil “Un Pinche Topo” González, quien me advirtió que el festival no era muy bueno, pero por otro lado tenía los comentarios de Aarón Soto, quien en su blog lo describe y lo halaga como uno de los mejores espacios que hay en San Diego, ¿Pero como no iba expresarse bien del evento que galardonó en dos ocasiones? O tal vez anteriormente el evento era más interesante. En junio de este año presenté el corto en el revolver junto con los de Julio Pillado, Mickey Bezeta, y Eder Carrillo, yo creo que ese evento fue mas divertido e interesante que el de Imperial Beach. Cuando le conté a mi novia me aconsejó que no dijera nada en el blog, “…igual y ganas algo”. Eso me hubiera compensado, pero ultimadamente por que habría sentirme mejor al recibir un reconocimiento por parte de un evento como este?

Oh, y otra cosa. Al enviar la solicitud cualquiera que deseara participar debía mandar 20 dlls. Osea, no solo jodieron con mi tiempo, sino hasta con mi dinero. Afortunadamente para los organizadores, yo soy una persona tranquila, y lo único que hice fue irme, pero hay otras personas que si hubieran tenido la misma aterradora experiencia que yo hubieran ido derechito con los organizadores para exigirles su dinero de vuelta, lo cual es algo razonable.

Lo que mas me da vergüenza fue todo el mitote que hice en blog cuando se anunció que mi corto había sido seleccionado, me sentí horrible al entrar a mi blog y leer ese post después de haber descubierto que en realidad era la peor estafa de la cual hasta este momento he sido víctima.

ELEPHANT: Después de 3 años la vuelvo a ver

Días después de haber visto el corte final de mi último corto, “Cenizas Quedan”, mi hermano Marco me dice...

MP: No se te hace muy larga la escena del video?

JP: Sí, pero quiero causar el efecto de “Elephant”.

A que me referí con eso?

“Elephant”, por si no saben, es una obra maestra escrita y dirigida por Gus Van Sant, quien unos años antes de hacer este filme había hecho un remake de “Phsyco” el cual fue un verdadero fracaso. En esta no cuenta lo que sucedió en la preparatoria de Columbine el 20 de Abril de 1999, sino lo interpreta para causar el terrible impacto que los alumnos sintieron aquel día. En caso de que no recuerden, en ese día dos alumnos llegaron a la escuela vestidos de negro y camoflageados, y comenzaron a dispararles a los otros alumnos causando la muerte de doce de ellos y un maestro.

Cuando ví el trailer aterrador de este filme me impactó tanto que empecé a investigar sobre el caso verdadero. Después ví “Bowling for Columbine” de Michael Moore, documental en el cual muestra que E.U. es un país donde matarse los unos a los otros parece ser algo común (“Somos homicidas por naturaleza?” cuestiona el papá de uno de los alumnos asesinados). Después de todo eso ví “Elephant”, el cual me mostró algo que ni los reportajes, ni las fotografías, ni el documental de Moore me había mostrado: El sentimiento de aquel día, el sentimiento de cómo los alumnos asistieron a clases como cualquier día normal, y todo cambió convirtiéndolo en el peor de sus vidas. Ese es un sentimiento terrible.

Hoy en día la audiencia espera entretenerse al estilo Hollywood cuando entran a la sala de cine, bueno, por lo menos la gran mayoría. Quieren ver acción, y si no pueden ver acción entonces tienen que ver una comedia. O mínimo algo con cierta coherencia. Otra cosa que también esperan es un final concluso, pueden estar viendo la mejor película que hayan visto en sus vidas, pero si termina con un final abierto, o sea, no concluso, entonces la película es un asco. Estas dos cosas que la audiencia quiere es algo que “Elephant” NO ofrece; No hay acción, no hay comedia, nisiquiera hay una trama o coherencia que seguir, y el final es abierto.

De hecho para muchos puede ser tediosa la forma en que Van Sant dirige el filme. Casi toda la película contiene tomas largísimas en donde los personajes no hacen nada en particular, la mayor parte del tiempo están simple y sencillamente caminando por los pasillos de la escuela. Son necesarias estas tomas? Sí, definitivamente! Lo importante de estas tomas no son los alumnos a los que la cámara sigue, sino lo que sucede alrededor de ellos. Que sucede alrededor de ellos? Nada! Pasan otros alumnos caminando al lado, se encuentran a amigos y los saludan brevemente, y escuchan sus pasos cuando no hay nadie en los pasillos. De nada serviría mostrar esto si fuera una película con trama ya que nada de esto le atribuye algo, o sea, no es algo necesario para la trama. En vez de mostrar a los alumnos caminar de un lugar a otro sería prudente que manipularan el tiempo mostrando como el personaje abandona un lugar en una toma, y como llega al otro lugar en la siguiente. Pero hacerlo de esa forma hubiera sacrificado lo que Van Sant quería mostrar, lo ordinario que puede ser un día normal.

Algo que el filme tampoco ofrece y la audiencia demandaría es una explicación a por que estos jóvenes hicieron lo que hicieron aquel día. En la vida real, y hasta este día, nadie tiene una respuesta o una explicación. Van Sant muestra como los alumnos populares se burlaban de ellos y los ridiculizaban, y en la escena de la masacre uno de ellos le grita al director aconsejándole que cuando un alumno se queje de que otros compañeros abusan de él no lo ignore como lo hizo con él. Pero esta no es la explicación, ni Van Sant lo muestra o lo resalta como si lo fuera. En la prepa dirigí precisamente un corto que trataba de una muchacha que era frecuentemente ridiculizada por dos compañeras de su escuela y terminaba vengándose de ambas. Pero estos jóvenes también mataron e hirieron a gente que nisiquiera los conocían, igual y hubieran sido sus amigos. Así que esa no es la respuesta, y creanme que nunca la vamos a encontrar. Hubiera sido muy superficial y conveniente si Van Sant hubiera mostrado una cuando no la hay.

Cualquiera hubiera mostrado la masacre de la forma que todos nos la esperábamos, gente corriendo, gritando, empujándose, tratando de escapar, etc. Pero en vez de eso vemos los lugares menos habitados de la escuela escuchando los balazos y los gritos de la gente. Ahora, es aquí donde se nota lo necesario que fueron las tomas largas. En esta escena también sigue a un alumno mientras camina tranquilamente por los pasillos, solo que esta vez, en lugar de ver como otros alumnos caminan al lado de él, vemos como corren desesperadamente tratando de huir, y cuando camina por unos lockers, uno de ellos esta en fuego. Lo mismo es cuando muestra a los dos jóvenes matar a gente, cualquiera hubiera mostrado a los asesinos disparar y a las victimas caer al suelo, pero en vez de eso los graba de frente disparando sin mostrar a las victimas caer (Bueno, cuando la masacre comienza si vemos a las victimas caer, pero es claro que no es eso lo que el director quiere mostrar ya que mantiene el enfoque en los asesinos mientras que las victimas se ven borrosas).

Al comienzo de esta reseña mencioné que antes de ver el filme leí sobre el caso verdadero y vi el documental de Michael Moore. Es importante para muchos que hagan lo mismo ya que Gus Van Sant asume que por lo menos tengamos noción del caso real para ver su filme ya que no nos explica nada, no nos cuenta lo que pasó antes o después de eso. Si tienen dudas sobre el caso no encontraran respuestas aquí. Lo que sí encontrarán es la noción de lo que es un día normal, lo casual que es estar en la escuela, y al final termina mostrándonos lo aterrador que puede ser estar en la escuela cuando un día deja de ser normal y se convierte en un día trágico.